Teismas nusprendė: taurosodai.lt uždaryti nereikia, SB “Tauras” turės atlyginti bylinėjimosi išlaidas (4)

Klaipėdos m. apylinkės teismas 2015 m. kovo 13 d. nusprendė: www.taurosodai.lt svetainės uždaryti nereikia. SB “Tauras” ieškinys atmestas, bendrijai priteista atlyginti bylinėjimosi nuostolius, kurie gali viršyti 1500 € (5179,2 Lt) siekia 1967,68 € (6794 Lt). Neabejotina, kad bendrijos valdyba su pirmininke Asta Kargaudiene priešakyje, patys inicijavę ieškinį ir siekę apginti savo neva pažeistas teises, bylinėjimosi išlaidas sieks išdalinti visiems sodininkų bendrijos “Tauras” nariams. SB “Tauras” priteistų bylinėjimosi išlaidų suma bus patikslinta, kai bus gautas išsamus teismo sprendimo nuorašas.

Kartu noriu padėkoti sodininkų bendrijos “Tauras” nariams, pasirašiusiems nepritarimą minėtam ieškiniui bei visiems šios svetainės lankytojams, išreiškusiems palaikymą šiai svetainei. Jūsų balsai buvo išgirsti ir svariai prisidėjo prie palankaus teismo sprendimo.

Teismas sprendimą dėl www.taurosodai.lt panaikinimo skelbs kovo 13 dieną (1)

Praėjusią savaitę vyko išsamus bylos svarstymas dėl interneto svetainės www.taurosodai.lt panaikinimo. Nors reikalavimas ir absurdiškas, tačiau posėdis vyko labai rimtai. SB “Tauras” pirmininkė Asta Kargaudienė į jį pakvietė net tris liudininkus – dvi bendrijos nares ir vieną valdybos narį. Deja, tačiau liudininkų parodymai buvo ne visai tokie, kokių galėjo tikėtis bendrijos pirmininkė. 

Skaityti toliau

Klaipėdos apygardos teismas: svetainės taurosodai.lt uždaryti nereikia (kol byla bus išnagrinėta iš esmės) (3)

Klaipėdos apygardos teismas patvirtino ankstesnę Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartį netaikyti laikinųjų apsaugos priemonių (svetainės panaikinimo kol vyksta bylos nagrinėjimas). Tai reiškia, kad ši svetainė veiks ir toliau, kol bus visiškai išnagrinėta byla dėl taurosodai.lt panaikinimo. Daugiau apie bylą ir ko siekia šią bylą iškėlusi SB “Tauras” pirmininkė galite paskaityti ankstesniame straipsnyje Byla dėl www.taurosodai.lt panaikinimo – ko reikalauja bendrija?

Ištrauka iš minėtos nutarties:

Skaityti toliau