Birželio 10 d. Klaipėdos apygardos teismas atmetė SB “Tauras” skundą dėl nepriteistų 1000 Lt bylinėjimosi išlaidų laimėtoje byloje dėl skolos. Tai dar kartą įrodo SB “Tauras” pirmininkės Astos Kargaudienės nekompetentingumą ir nesugebėjimą vadovauti bendrijai.
Paprastai laimėtoje byloje teismas priteisia visas laimėjusios šalies patirtas išlaidas, jeigu jos yra protingos, neperteklinės, būtinos, pagrįstos ir įrodytos. Tačiau pirmininkė šiuo atveju bylai atstovauti pasamdė įmonę VŠĮ “Sprendimai visiems” ir šios įmonės direktorę Agnę Masaitę, kuri neturėjo teisės atstovauti mūsų bendrijos teisme, kadangi netgi nėra advokatė. Teismas iš esmės pasisakė, kad tokios “firmelės”, kaip mūsų bendrijai paslaugas teikiančios VŠĮ “Sprendimai visiems” ir IĮ “Uostamiesčio teisinės paslaugos” (direktorius – Arvydas Ektis, taip pat ne advokatas, aktyviai besireiškiantis šios svetainės komentaruose), teikia nebūtinas ir nepagrįstas paslaugas, todėl teismas nepriteisia bendrijos patirtų išlaidų atlyginimo iš atsakovų. Pagal CPK 55 str. bendrijai teisme turėjo atstovauti pati pirmininkė Asta Kargaudienė.
Šiuo atveju bendrijai buvo padaryta 1000 Lt žala, kurią turėtų atlyginti ne kas kitas, kaip bendrijos pinigus iššvaisčiusi A. Kargaudienė. Ir tai dar ne viskas. Tokių bylų, kaip ši, kuriose pirmininkė lengvabūdiškai samdė nekompetetingas įmones, yra dar dešimtys, todėl su kiekvienu teismo sprendimu bendrijos nuostoliai potencialiai tik augs.
