SB „Tauras“ pralaimėjo bylą dėl taurosodai.lt svetainės uždarymo (12)

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad svetainės www.taurosodai.lt uždaryti nereikia. Galutine ir neskundžiama nutartimi LAT atmetė SB „Tauras“ valdybos reikalavimą uždaryti šią svetainę. Teismas taip pat priteisė iš bendrijos lėšų atlyginti šios svetainės savininkų patirtas bylinėjimosi išlaidas. Iš viso su šia byla susijusių nuostolių, kuriuos patyrė bendrija, suma sudaro apie 4000 € (beveik 14 tūkst. Lt). Bendrijos pirmininkė jau pradėjo pervedinėti atsakovams Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priteistą sumą iš bendros SB „Tauras“ banko sąskaitos.

Skaityti toliau

Baigėsi dar viena byla: dėl pirmininkės aplaidumo teisininkams iššvaistyta dar 3600 Lt! (8)

Birželio 15 d. Klaipėdos apygardos teisme baigėsi dar viena byla, kurioje bendrijai nepriteistos bylinėjimosi išlaidos, nes bendrijos pirmininkė Asta Kargaudienė samdė teisininkus, kurių išsilavinimas buvo nepakankamas atstovauti bendriją teismuose. Tokiu būdu bendrija patyrė dar 3600 Lt (1043 €) žalos. Pridėjus ankstesnio teismo sprendimu pripažintus nuostolius, apie kuriuos rašėme ankstesniame straipsnyje Teismo sprendimas: pirmininkė švaisto mūsų pinigus teisininkams, vien tokio pobūdžio žalos bendrijai jau padaryta daugiau nei 4600 Lt (1332,25 €). O čia dar nepridėtos teismo išlaidos, kurias bendrija patyrė bandydama uždaryti šią svetainę (viršijančių 7000 Lt (2027,34 €)), kad bendrijos nariai nesužinotų tokių ir panašių SB „Tauras“ pirmininkės Astos Kargaudienės darbo trūkumų.

Toliau galite paskaityti svarbiausias ištraukas iš minėto teismo sprendimo.

Skaityti toliau

Teismo sprendimas: pirmininkė švaisto mūsų pinigus teisininkams (16)

Birželio 10 d. Klaipėdos apygardos teismas atmetė SB „Tauras“ skundą dėl nepriteistų 1000 Lt bylinėjimosi išlaidų laimėtoje byloje dėl skolos. Tai dar kartą įrodo SB „Tauras“ pirmininkės Astos Kargaudienės nekompetentingumą ir nesugebėjimą vadovauti bendrijai.

Paprastai laimėtoje byloje teismas priteisia visas laimėjusios šalies patirtas išlaidas, jeigu jos yra protingos, neperteklinės, būtinos, pagrįstos ir įrodytos. Tačiau pirmininkė šiuo atveju bylai atstovauti pasamdė įmonę VŠĮ „Sprendimai visiems“ ir šios įmonės direktorę Agnę Masaitę, kuri neturėjo teisės atstovauti mūsų bendrijos teisme, kadangi netgi nėra advokatė. Teismas iš esmės pasisakė, kad tokios „firmelės“, kaip mūsų bendrijai paslaugas teikiančios VŠĮ „Sprendimai visiems“ ir IĮ „Uostamiesčio teisinės paslaugos“ (direktorius – Arvydas Ektis, taip pat ne advokatas, aktyviai besireiškiantis šios svetainės komentaruose), teikia nebūtinas ir nepagrįstas paslaugas, todėl teismas nepriteisia bendrijos patirtų išlaidų atlyginimo iš atsakovų. Pagal CPK 55 str. bendrijai teisme turėjo atstovauti pati pirmininkė Asta Kargaudienė.

Šiuo atveju bendrijai buvo padaryta 1000 Lt žala, kurią turėtų atlyginti ne kas kitas, kaip bendrijos pinigus iššvaisčiusi A. Kargaudienė. Ir tai dar ne viskas. Tokių bylų, kaip ši, kuriose pirmininkė lengvabūdiškai samdė nekompetetingas įmones, yra dar dešimtys, todėl su kiekvienu teismo sprendimu bendrijos nuostoliai potencialiai tik augs.

Skaityti toliau