Suskaičiavome: pralaimėta byla dėl www.taurosodai.lt uždarymo SB „Tauras“ kainavo 1967,68 € (6794 Lt)!

(3)

EuroBeveik 2000 € ! Tiek SB „Tauras“ kainavo pirmininkės ir valdybos noras uždaryti šią svetainę. Šio straipsnio pabaigoje galite pažiūrėti, kiek klaidų ir apskritai kokio lygio prašymą dėl bendrijos patirtų išlaidų teismui pateikė bendriją atstovavusi advokatė. Taip pat pateikiame ir visą detalią bendrijos patirtų bylinėjimosi išlaidų suvestinę.

Primename, kad šios svetainės palaikymas bendrijos nariams nieko nekainuoja, visa informacija joje talpinama visuomeniniais pagrindais, siekiant informuoti bendrijos narius apie svarbiausius su sodininkų bendrija „Tauras“ susijusius įvykius.

Detaliai bendrijos patirtos bylinėjimosi išlaidos atrodo taip:

Išlaidų tipas Lt
Žyminis mokestis (turtinis reikalavimas – 5000 Lt moralinė žala) 150 43,44
Žyminis mokestis neturtinis (neturtinis reikalavimas – uždaryti svetainę) 144 41,71
Ieškinio surašymas 500 144,81
Ieškinio surašymas (tikriausiai – tikslinimas) 400 115,85
Skundo dėl laikinųjų apsaugos priemonių žyminis mokestis 100 28,96
Atstovavimas teisme 1500 434,43
Atsakovų patirtos išlaidos advokatui 4000 1158,48
Iš viso: 6794 Lt 1967,68 €

Visoms lentelėje surašytoms išlaidoms pagrįsti turime rašytinius įrodymus – sąskaitas, mokėjimo pavedimų kvitus, teismo nutarimus. Gali būti, kad išlaidų buvo ir daugiau (pvz. kas surašė skundą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kiek tai kainavo) – jei tai paaiškės, šį straipsnį atnaujinsime. Pasinaudojant proga norime padėkoti atsakovus gynusiam advokatui Dovydui Cvetkovui iš advokatų kontoros „Žlioba & Žlioba“, kuris atliko puikų darbą ginant konstitucinę teisę atvirai ir viešai reikšti savo nuomonę. O štai čia prašymas, kurį paskutiniame posėdyje teismui pateikė bendriją atstovaujanti advokatė:

150326170447_0001311

3 komentarai apie “Suskaičiavome: pralaimėta byla dėl www.taurosodai.lt uždarymo SB „Tauras“ kainavo 1967,68 € (6794 Lt)!”

  1. reiketu kelti nario mokesti (pirmynikes nuoziura), kadangi uz dabartini – savavaliskai padidinta, tik toki „advokata“ teiseina nusipirkt savo asmeninem ambicijom tenkit. Arba, bendrijos nariai galetu trecia karta nupirkti bustine (medini nameli).

    Atsakyti
  2. Na, p. Zikaras per anksti nudžiugo dėl laimėjimo. Procesas dar nebaigtas. Śi byla pasižymi tai, jog tai nauja praktika Lietuvos teismams. Bus matyti, kaip baigsis. Visoje Europoje tokios kategorijos bylose bendrija būtų laimėjusi, manau, kad laimės ir čia. Siūlyčiau, kad p. Zikaras įkeltų ieškinį, atsiliepimą į ieškinį, sprendimą bei apeliacinį skundą tam, kad tie, kurie bent kiek nusimano teisėje, galėtų susidaryti objektyvią nuomonę. Ateitis parodys, kas laimėjo.

    Atsakyti

Parašykite komentarą